这种内心压力会让他们觉得:「算了,还是忍一下吧。」
换句话说,他们不是不想独裁,只是还没找到一个让自己可以心安理得的方法。
---
3哲学视角:霍布斯与洛克的掰头
如果从哲学角度来看,这个问题其实可以用两个人的思想来解释——霍布斯洛克。
霍布斯派:强权才是唯一的秩序
霍布斯在《利维坦》中说过,人类的本质是「混乱与冲突的」,如果没有一个强权压制,社会就会变成「人人互相攻击」的战场。
所以,按照霍布斯的逻辑,当权者想独裁其实是「合理」的,因为只有这样,他才能确保社会的稳定。
洛克派:你这是在骗自己
洛克则完全相反,他认为人类有能力透过制度与理x来建立秩序,所以不需要独裁。
所以,那些「只想不做」的当权者,可能就是霍布斯派和洛克派的思想正在内心拔河:
-霍布斯的小恶魔:「快点独裁,这样世界才能照你的意思运行!」
-洛克的良心天使:「不要啦,这样你会被钉在历史的耻辱柱上!」
---
4结论:你会选择哪一条路?
如果今天你突然成为国王,你会怎麽做?
1「我一定会开明治理,让所有人都有发言权!」
→这很好,但当你真的坐上王位时,你可能会发现:「让每个人都有发言权?也太麻烦了吧?」
2「我会成为一个开明但有效率的领袖。」
→这基本上是「温和独裁」的版本。你可能还是会压制一些反对意见,只是你会包装得很好,让大家觉得自己「仍然有选择」。
3「我会毫无顾忌地独裁!」
→这是最快乐但也最危险的选择,因为当你变得过於强势,总有一天会有人推翻你。
总结来说,当权者都希望能够完全掌控局面,这是人x的一部分。但真正聪明的人,会知道如何让自己看起来不像独裁者,却仍然能达到相同的目的。
所以,真正的问题不是「独裁好不好」,而是:
「你有没有办法做到独裁,而让大家还觉得你很民主?」
这,才是最终极的权力艺术。